某市检察院构建信息化绩效考核经验交流材料
2024-12-10
39.38KB
3 页
侵权投诉
某市检察院构建信息化绩效考核经验交流材料
某市检察机关试点运行检察官绩效考核软件
今年，xx 市院和 xxx、吴江、吴中三家基层院侦监、公诉部门上线运行检察官绩效考核软
件，试点构建信息化考核新方式，为进一步落实司法责任制改革要求，破解检察官办案绩效考
核难题探索新的路径。
一、解决“考什么”问题，保证考核指标合理
考评指标是考核中最核心的内容。省、市院在设计考核指标时，既坚持以办案为中心，又
做到全面灵活。一是突出办案的主业性。根据《江苏省检察机关检察官考评办法》《检察官绩
效考核量化规则》有关规定，软件设计了办案数量、办案质量、办案效率、办案效果、司法作
风、司法技能、司法操守、其他履职等八个一级考评指标，每个指标均设置权重分，实行百分
制考核。关于办案内容的前 4 项指标比重达 20 分，引导检察官聚焦办案主业主责。二是突出履
职的全面性。以往业务调研、类案研究、制发检察建议等工作难量化、难考核，容易导致检察
官对此积极性不高，工作成效差。市院公诉和侦监部门分别在 8 个考评指标下设了 116 项和 126
项二级考评指标，包括提前介入案件、与其他行政执法机关协调案件等加分项，无故不服从安
排、未按期完成岗位工作等减分项，基本实现对检察官履职活动的全覆盖，更全面、更客观地
反映检察官的业绩。三是突出设置的灵活性。由于省、市、基层三级院工作性质、办案情况的
不同，简单固化考评指标、考评分值，容易出现软件客观计分与个体主观感受不一致的结果。
软件允许自定义每项权重、每种情形、每类案件的分值，并可以因时、因地、因事在后台进行
调整。如果大多数检察官认为考评结果不合理，可以召集检察官联席会议修改考评方案。运行
以来，已对考评方案修正2次。检察官从单纯的被考评对象变为考评方案的设计主体，便于真正
接受考核、信任考核。
二、解决“怎么考”问题，确保考核过程公正透明
考核过程的公正透明是确保考核结果公信力的重要保障。为此，市院采取了一系列措施，
确保考核过程的公平、公正、公开。一是建立科学的考核流程。考核软件设置了数据录入、审
核、公示、反馈等多个环节，确保每一个步骤都有据可查、有迹可循。数据录入由检察官本人
负责，确保数据的真实性和准确性；审核环节由部门负责人和分管领导共同完成，确保数据的
声明：本站所有页面所展现的信息内容均由用户自行发布或自行提供，可能存在所发布的信息并未获得所有人授权、或信息不准确、不完整的情况；本网站仅为用户提供信息发布渠道，虽严格审核把关，但无法完全排除差错或疏漏，因此，本网站不对其发布信息的真实性、准确性和合法性负责。
