在县委的坚强领导和支持下，县纪委全面推进群众身边不正之风和腐败问题的集中整治专项行动。我们始终坚持以人民为中心的发展思想，聚焦群众反映强烈的突出问题，采取果断且有力的措施，取得了卓著成效。现将专项行动开展情况汇报如下：
一、工作开展情况
（一）多措并举挖线索，靶向打击乱风气
广泛动员，鼓励群众举报。我们开通了全天候举报热线和在线举报平台，发动各方力量支持群众举报身边的不正之风和腐败行为。截至目前，共收到各类问题线索400条，为专项整治工作提供了重要依据。开展深入调研，倾听群众诉求。组织纪检监察干部深入农村和社区，通过座谈会、现场走访等方式，直接听取群众意见和建议，深入了解他们的实际需求，全面掌握不正之风的具体表现及根源问题。建立协作机制，强化信息互通。我们与信访部门形成紧密的联动机制，实现问题线索的及时共享，重视解决群众反映强烈的疑难问题。通过这一机制，与信访部门进行了170次信息交换，整合各类资源，提升办事效率。综合数据研判，明确整治重点。我们分析了近三年来的信访举报数据，系统梳理和聚焦254条群众关注的热点 ……略…… 公众详细披露财务收支和惠民政策执行情况，以此增加透明度并接受监督。如今，已有65个村通过定期公开，赢得了群众广泛的信任和支持，提升了基层事务的透明度与可信度。深化“四议两公开”民主决策机制。推进村党支部会议、村“两委”会议、党员大会、村民代表会议四级讨论、决策、执行与公开的工作流程。目前，135个村成功运用了这一机制，使村级事务决策更加民主、透明，赢得了广泛的群众赞誉。强化“一案双查”追责机制。通过严格追究直接责任人和监管责任，形成有力的震慑作用。此次措施共查处违纪案件26起，追究直接责任人25名，并对8名监管责任人进行问责，有效提高了震慑力度。
（四）加强制度规范，巩固治理成效。制定《进一步规范惠农资金管理使用的实施细则》。细则明确资金使用与监督的各责任环节，确保每一笔资金都真正用于惠民惠农。通过细则全面实施，资金使用的透明度与规范性显著提升。出台《基层干部廉洁自律若干规定》。明确七大纪律底线，为基层干部提供了行为准则。自此规定施行以来，已处理42名违纪干部，显著增强了干部廉洁自律意识。完善村级重大事项决策机制。细化“四议两公开”流程，确保村级权力规范运作。截至目前，已有75个重大事项通过该机制进行深度讨论与科学决策，防止权力滥用。优化村级财务管理制度。推行“小微权力”清单制度，从制度源头遏制腐败滋生，覆盖财务、采购、用工等方面，包括60个村已全面实施，有效地堵住了制度漏洞。
二、工作成效
（一）严肃打击腐败，净化基层政治生态。在整顿行动中，我们共立案调查112起，给予党纪政务处分94人，组织处理45人，及时移送司法机关26人。通过这场坚决有力的“治疾”行动，基层腐败和不正之风得到了高效遏制，纪律建设得到有效加强。
（二）提升惠民政策落实效果，群众满意度显著提高。整治行动使全县扶贫资金使用的精准度提升至98％，较去年提高16个百分点。通过深入走访调研，群众对惠民政策的满意度比去年提升了20个百分点，政策实施的效率有了显著提高。
（三）全面优化基层治理环境。全县21个村的宗族_得到了有效遏制，基层干部工作作风明显改善。在事务处理上，各级干部更加高效、规范，群众办事便捷度提高了22个百分点，全县治理环境获得大幅优化。
（四）整顿教育医疗领域秩序，提升民生领域服务质量。专项整治行动显著提高了教育医疗领域收费的透明度，乱收费和乱罚款现象大幅减少。截至目前，教育医疗信访投诉量同比下降32％，教育领域考试作弊案件减少了25件，治理成效卓著。
（五）规范征地拆迁程序，增强群众满意度。通过严格整治措施，今年以来，全县征地拆迁信访量同比下降27％，相关投诉量减少23％。整治行动有效提升了群众对征地拆迁工作的满意度，相较去年提高22个百分点，整个过程更加规范透明。
（六）有效遏制“微腐败”，增强基层干部纪律意识。整治行动显著增强了基层干部的纪律和规矩意识，减少了“小官大贪”行为。共查处“微腐败”案件52起，显著提升了群众的获得感、幸福感和安全感。其中，群众对政府工作的满意度提升了21个百分点。
三、存在的问题
虽然整治工作取得了一定成效，但我们也需清醒地认识到当前工作中存在的若干问题和不足：
（一）整治重视程度不够，存在敷衍应付现象。部分地区和部门在整治工作中重视程度不够，存在敷衍塞责的态度。据统计，约有22％的单位在执行过程中存在应付了事的问题，亟需加强督导与整改。
（二）法纪意识薄弱，侥幸心理犹存。部分基层干部的法纪意识依然淡薄，抱有侥幸心理。据最新数据显示，约有6％的基层干部在高压态势下仍顶风违纪，显示出进一步加强纪律教育的紧迫性。
（三）新型隐蔽腐败难以快速发现。随着腐败手法的更新和隐蔽性增加，新形式的腐败行为难以得到及时发现和有效处置。目前，相关问题的发现率仅达到36％，对反腐能力提出了更高要求。
（四）监督力量薄弱，群众参与度低。基层监督力量普遍薄弱，群众参与监督的热情和力度不足。调查显示，基层群众参与监督的比例不到32％，监督 ……
预览结束，免费获取全文或定制代笔此类文章，请扫码联系老师！
