同志们：
202x年1月召开的全国检察长会议指出：“民事检察要下大气力提升自身能力水平，解决不专、不会等问题，加大监督力度，实现有效监督。”什么才是有效监督？我认为，至少可从以下四个方面衡量：一是监督数量，有一定规模。没有一定数量，质量也没有基础，有效监督就是“无源之水”“无本之木”。二是监督质量，要实现精准监督，法院采纳改变比例高。三是监督深度，要突出深层次、实质性问题的监督，做到“抓铁有痕”“入木三分”，彰显监督的力度和价值。四是监督效果，一方面，通过检察监督，让人民群众可感受、能感受、感受到公平正义，让监督对象有触动、受警醒；另一方面，注重从个案监督向类案监督再向系统治理、社会治理深化拓展延伸，使监督更有影响、有口碑、有地位。下面，围绕中心组研讨交流主题，结合分管工作实际，我谈几点体会。
一 ……略…… 公平诚信的金融市场秩序。围绕经济社会发展重点领域精准监督，准确把握国家“保交楼、保民生、保稳定”等房地产调控政策，办好涉房地产纠纷案件，助力防范化解重大涉稳风险。
三是强化保障民生，不断厚植党的执政根基。严格适用民法典关于保障人民权益的各项规定，通过办好每一个具体案件，用心用情办好民生实事，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。民事检察部门要牵头落实、统筹推进“检护民生”专项行动，协同相关部门做好衔接、配合，确保专项行动扎实开展，积极打造亮点、深化成果；发挥好指导作用，紧密围绕就业、食药、社保等民生领域，聚焦劳动者、消费者、妇女等重点人群，强化民生司法保障。持续加大对农民工、残疾人、妇女、老年人的支持起诉力度，依法维护特殊_诉权。
二、在监督模式上强化数据赋能、有效监督
一是注重数据赋能，增强监督主动性。把深化实施检察大数据战略作为民事检察改变被动局面、实现有力有效监督的关键变量。以全国检察机关大数据法律监督模型推广活动为契机，积极推广、应用模型，办成一批典型案件，擦亮数字民事检察品牌。既要注重立足职能，增强监督敏感性，善于从履职办案中发现问题、研判分析、建立模型，更要发挥业务主导作用推广应用模型，及时学习研究上架模型，及早排查有效线索，充分调查核实，尽快立案成案。
二是拓展延伸监督，积极推动诉源治理和社会治理。法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。对于办案中发现的、反映出来的带有普遍性、倾向性、事关全局的审判执行和社会治理问题，综合运用类案检察建议、社会治理检察建议以及发布典型案例等方式，促进法院审判执行和社会治理水平不断提升。
三是做好案件类型结构的分析研判。民事监督案件类型结构是一个时期民事裁判工作的“晴雨表”，在一定程度上反映经济社会纠纷的规律和审判执行工作的特点。应重点关注持续增加的民事申请监督案件的结构、类型、特点以及发展态势，把握审判执行现状动向、特点规律，梳理归纳监督较为集中、多发高发问题，进一步明确监督办案重点方向。通过与法院开展工作会商等多种形式，推动法院改进工作，实现更高层次、更为主动、更有效果的整体监督。
三、在监督层次上强化综合研判、类案监督、解决深层次问题
一是依法充分行使调查核实权。调查核实权是高质效办好每一起民事检察监督案件的有效保障。办案实践中，存在运用调查核实权不充分、不主动的现象，不少案件仅限于书面卷宗审查。用好调查核实权，既是司法理念，也是工作方法。对于需要调查核实的事项，提早研判、及时统筹，充分运用调取书证、询问当事人、咨询专业人员、委托评估等多种手段，固定补强关键证据，增强案件亲历性，实现最大限度还原客观事实。
二是强化类案监督、紧盯监督重点。进一步明确个案监督与类案监督的标准及关系，若是着眼于监督纠正单一具体违法行为并要求法院一一回复的，应以个案监督为主。若是着眼于建议法院改进工作制度、管理方法、工作程序的，应以类案监督或者改进工作检察建议为主。紧盯人民群众反映强烈的审判执行突出问题，重点监督纠正庭审程序错误、超标的超时限查封、违法评估拍卖、违法变更追加被执行人等严重影响或侵害当事人实体权益 ……
预览结束，免费获取全文或定制代笔此类文章，请扫码联系老师！
