党的二十大报告指出，“全面建设社会主义现代化国家，最艰巨最繁重的任务仍然在农村”，并强调要“坚持农业农村优先发展，坚持城乡融合发展，畅通城乡要素流动”。实施乡村振兴战略，是解决新时代我国社会主要矛盾、实现第二个百年奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦的必然要求，具有重大现实意义和深远历史意义。乡村振兴，关键在人。202x年6月26日，习近平总书记在同团中央新一届领导班子成员集体谈话时强调，广大青年要“在科技创新、乡村振兴、绿色发展、社会服务、卫国戍边等各领域各方面工作中争当排头兵和生力军，展现青春的朝气锐气”。①乡村振兴作为青年建功的重要领域，始终受到党和国家的高度重视。201x年，共青团中央印发的《关于深入开展乡村振兴青春建功行动的意见》明确提出，要“引导、支持、服务高校毕业生和外出务工青年返乡就业创业，培育乡村全面振兴的新动能”。近年来，一批又一批年轻人正从城市走向农村，在祖国大地各处的乡镇村落四散开来。这些年轻人有些是出生在乡村，去往大城市学习、工作或生活又返回老家；
有些是成长在乡村，去往大城市后选择非家乡的农村地区工作或生活；有些过着“乡村工作，城市生活”的“两头跑”生活……无论是哪种形态的迁徙，这些从乡村走出去又回到乡村的青年就像蒲公英的种子一样，落到哪片土地，就在哪里生根发芽、努力生长，他们在时代发展的潮流下选择“随风而动”，主动选择从城市反向回流乡村，带来了农村地区生产方式和观念的改变。与其说他们是在适应环境，倒不如说他们是在用自己的力量改造环境，他们是乡村振兴“交响乐”中一曲朝气蓬勃的“青春之歌”——“洄游”青年。
“洄游”青年是笔者课题组于20xx年提出的社会学概念②，笔者当时在总结归纳大城市青年返乡的特点后，认为返乡的年轻人就像“洄游”的鱼群一样，在另外一个环境中经历成长的特定阶段后，选择回到家乡继续生活工作，因而借用生物学上的“洄游”现象来描述城镇化背景下青 ……略…… 信息，针对不同用户_使用不同平台进行分众营销。
返乡原因大多源于城市生活的“祛魅”和“内卷”。调研发现，多数青年返乡的动因或与其心中对城市生活的“祛魅”有所关联。部分“洄游”青年产生返乡的想法往往源自城市生活的“内卷”和无意义“内耗”。20xx年，课题组在做“洄游”青年调研时，青年回乡还是“星星之火”，更多情况是“不得已而为之”的无奈选择。经过十年变迁，点点星火已成“燎原之势”，更多青年开始思考如何在家乡度过更有意义的人生。相对于城市的高成本、高门槛、强压力，乡村的优势愈发突出，有越来越多的资本、人才、技术流向乡村，这也驱使更多青年愿意返乡开启自己新的人生。近年来，乡村振兴推动县域经济快速发展，工作生活条件逐步改善，返乡不仅能满足对父母的赡养义务和孩子受教育的需求，同时也能获得创业平台和就业机会，满足青年对事业发展的需求。因此，出于对家庭强烈的归属感、追求家庭生活的完整性和赡养—抚养代际传承的有序开展等各种因素，一些青年的返乡意识愈发强烈。
乡村愈加散发出魅力，鸟鸣山幽、草木葳蕤，成为部分当代青年的心之所向。乡村能够让职业个性化目标摆脱城市束缚，调研中有不少“洄游”青年发自内心希望能够在乡村追求职业上的新赛道，认为农村的广阔天地能够成为他们大展拳脚的“更优解”。从某种程度上可以说，“洄游”青年是个人兴趣与未来发展规划的结合体，当个人兴趣、能力积累、家庭支持能够为“洄游”青年提供重要支持，返乡便成为一种新的价值追求以及自我实现的优选路径。
坚持留下来的“乡心”在于主人翁意识的萌生。从离乡进城到离城返乡，“洄游”青年的心态也在发生变化。“洄游”青年的身份认同经历了从行动自觉到文化自觉的过程。行动自觉是文化自觉的基础，“洄游”青年的身份建构往往是从行动自觉开始。青年返回家乡后，刚开始主要是借助媒介，比如通过短视频、微信公众号等介绍自己的家乡，参与家乡的公共生活。也正是在这个互动过程中，他们逐渐从思想和意识上开始对家乡产生归属感，也慢慢萌生出主人翁意识。
乡村环境的日益改善、机不可失的创富机遇，更提振了青年对乡村的信心。与此同时，不少地方政府正在积极打造“一村一景”的“最美乡村”，迅速捕获了离乡年轻人对乡村发展的牵挂，进一步强化了“洄游”青年的“乡愁”。文化认同的构建在一定程度上弥补了“洄游”青年对于返乡后经济层面的不确定性，使得青年返乡具有了“价值理性”的动机内涵。
随着大城市消费市场的不断细分，传统的土特产、民宿等概念转型升级，多样化的文化标签具有了更高的附加值。“二次扎根”的“洄游”青年通过自身对乡村和农产品的理解，将诸如农耕、养殖、无公害农产、手工艺品等乡村工作种类升华为充满美学意义和文化格调的行为方式（如农民画、木雕、竹器等）。在城市周边兴起的家庭农场里，“洄游”青年还尝试将亲子体验、_采摘作为业务卖点，吸引城市消费者。在工作之外，一些“洄游”青年还承担着乡村社区营建工作，通过开展讲座、文娱等活动鼓励村民参与到村庄的发展建设中，激发人们的主观能动性。他们在乡村发展中扮演引导性角色，正如一位受访者所说：“乡村发展是为了村民，我们回乡就是去激发村民们内生的力量，让他们为了自己的美好生活去奋斗。”
在很多“洄游”青年看来，农村不仅提供经济机会，而且蕴含着丰富的文化价值，这包括社区的记忆、文化的传承、乡愁的唤醒等，尤其是“洄游”青年在经历背井离乡的城市生活之后，这些价值更显弥足珍贵。而就自我实现来说，很多“洄游”青年希望在熟悉的乡村成就出彩的人生。乡土文化基因和乡土集体记忆在青年返乡中发挥着独特的作用，构成了“洄游”青年的情感基础。从这个意义上说，“洄游”也是青年精神的落叶归根。
二、当前“洄游”青年面临的问题和困境
青年返乡是一股强劲的社会浪潮，但这股浪潮的力量不是一时一日就能完全展现的，也不应只有几朵“浪花”、几位典型，农村热土广阔，需要更多的“洄游”青年参与其中。从调研反映的情况来看，青年返乡在行业分布以及总体占比方面依然偏低，尚未形成可复制的经验和较为成熟的模式，个案对行业或者村庄产业发展的带动作用仍不明显。如何激发“洄游”青年的返乡意识，并动员多方力量共同助力青年发展，是一个需要持续关注并深入研究的课题。
创业启动阶段制约因素较多。调研发现，对于创业过程中面临的难点，有半数以上的受访者表示难以获得足够的创业资金、融资限制性因素较多。由于初创阶段经营风险较高、回报率较低和缺少抵押物等，难以得到银行贷款和风险投资的支持，大多数“洄游”青年表示自己的创业启动资金是来自亲缘投资或个人存款，资金来源渠道较少、资金投入不足。同时，农村基础设施建设相对薄弱，很难对创业项目提供有力支持。此外，一些乡村存在不同程度的劳动力外流带来的“空心化”问题，高素质人才短缺，而薪酬有限和就业环境吸引力不足等因素也使得“洄游”青年难以寻得素质能力较高的团队成员，返乡创业容易处于“孤掌难鸣”的境地。有些创业项目想法很好，但囿于人财物的限制，陷入低水平循环，难以实现规模和产量的突围和跃升。
创业项目同质性较高、系统性不足。调研发现，“洄游”青年参与乡村振兴的形式较为单一。目前普遍方式是对当地农产品的种植养殖，旅游资源的开发利用，经营特色小镇、民宿、农家乐等，同质化程度较高，经营形式缺乏特色。例如在同一县域内或邻近县域，就有多个“洄游”青年从事相似的农业项目，但上下游产业则由于技术含量较高或资源不足而较少有人关注，加上县域自身市场经济发展水平有限，难以有效弥补市场短板、支撑或衔接创业项目资源。近年来，随着政策的倾斜和政府的支持，网络电商等平台在“洄游”青年创业就业过程中发挥了积极作用，但是调研也发现，“洄游”青年虽然对家乡比较了解，但对于如何将当地农产品与全国性、地方性的电商平台关联融合，缺乏清晰的认知与可行的想法，市场意识比较淡薄，难以科学合理地选择自己的创业项目。
农业职业能力亟待提升。调研发现，有些“洄游”青年缺乏农村所需要的实用技术与就业技能，不能及时适应农村的实际情况，容易造成事倍功半的结果，工作中存在“想法道不出、理论用不上、技能拿不来”的现象。“洄游”青年虽然具备一定的互联网使用水平，但主要集中在休闲娱乐领域，缺乏互联网运营思维，缺少“变现”的能力。高校的创业课程和职业素质课程虽已推广普及，然而课程设置不具备面向农村的层次性与针对性，师资力量较为薄弱，尤其缺乏乡村振兴的项目实践与农村地区所需职业能力的素质培训。不少青年回乡就业创业的领域与岗位和所学课程关系不大，需要重新学习相关知识和掌握相关技能。不少受访者表示“不知道有什么渠道可以快速掌握有用的技术”“开始创业之后才发现以前学的知识基本都用不上”等，这意味着相当一部分“洄游”青年存在眼 ……
预览结束，免费获取全文或定制代笔此类文章，请扫码联系老师！
